保时捷中国总裁回应小米SU7外观争议,认为优秀设计不谋而合,期待公平竞争。小米汽车未发现外观设计专利记录,有效专利与小米设计有区别,不构成侵权。
【保时捷回应小米汽车外观争议】保时捷中国总裁及首席执行官柯时迈近日表示,对于小米SU7与保时捷的相似之处,可能是优秀设计间的不谋而合。他强调,保时捷期待与其他企业进行公平、公正的良性竞争。
小米SU7因外观酷似保时捷,被网友们戏称为“米时捷”、“保时米”。然而,小米汽车科技有限公司名下并未发现有关外观设计专利的记录,仅拥有关于显示屏幕面板的两项外观专利。
根据相关法律解释,判断外观设计是否相同或近似需从一般消费者视角进行比对。保时捷若起诉小米汽车外观侵权,需将专利证书与小米SU7实车对比,提交对比意见报告。
目前,保时捷部分外观专利已超过保护期限,他人可使用。而小米汽车的设计要点与保时捷有效的专利存在区别,不构成侵权。
汽车外观设计专利引发的侵权纠纷屡见不鲜。一旦被认定侵权,车企将面临严重后果。2019年,陆风X7因外观抄袭被判赔偿捷豹路虎150万元。2018年,威马EX5部分设计涉嫌抄袭吉利远景,被判赔偿700万元。
最新评论